Артем
22.09.2024 07:16

Дневник питания за 21.09.2024

Вес не измерял, но что-то вроде 76 кг, не худеется что-то, но я не оставляю попыток и надежды. Посмотрел просто отличные дебаты про необходимость приема БАДов.
Вангую Алипов будет звездой научпопа на ютубе. По итогу последний бастион-витамин Д пал, я до последнего времени считал что это единственный БАД, который имеет смысл принимать, хотя бы в осенне-зимний период, после аргументов Алипова считаю что это такая же фигня как и остальные БАДы, принимать его не имеет смысла. Ну тем кто не хочет слушать ноунейма из инета, вот рекомендации Эндокринологической ассоциации США за 2024 год:

В общей популяции взрослых моложе 50 лет проведение рутинного тестирования на уровень 25(OH)D не рекомендуется.

∙ По результатам клинических исследований оптимальный уровень 25(OH)D не установлен.
∙ Группа экспертов предлагает воздержаться от (а) рутинного скрининга уровня 25(OH)D для принятия решений о назначении витамина D и (б) последующего рутинного исследования уровня 25(OH)D для определения дальнейших рекомендаций по приему.
∙ Рекомендация относится к здоровым взрослым, у которых нет других установленных показаний для исследования уровня 25(OH)D (например, гипокальциемии).

Для своей возрастной категории смотрите рекомендации у них же https://edu.endocrincentr.ru/novosti/klinicheskie-rekomendacii-endocrine-society-po-profilakticheskomu-primeneniyu-vitamina-d

И еще хочется добавить, как с витамином С, его популярность и мода резко взлетела после того как Лайнус Полинг сошел с ума и начал приписывать приему витамина С какие-то чудодейственные эффекты, потом оказалось что ничего подобного, витамин С не делает, не улучшает течение ОРВИ, не поддерживает иммунитет, не борется с раком и т.д. все это просто фантазии Полинга впавшего в деменцию или что у него там случилось с головой.

И такая же история с витаминов Д, там такой же продвигатель витамина Д фрик-ученый и мошенник Майкл Холлик. Кому интересно можно послушать Алипова на дебатах и прогуглить историю про этого персонажа

Завтрак

Кол-во Калории Белки Жиры Углеводы
Яйцо куриное жареное (без масла)
120
209.5 17.5 15.1 1
Бекон
37
145.4 5.1 13.7 0
Капуста белокочанная
250
70 4.5 0.5 11.8
Подсолнечное масло
10
89.9 0 10 0
Кофе молотый, сваренный на водопроводной воде
500
5 0.6 0.1 0
Молоко 2,5% жирности, пастеризованное
80
43.2 2.3 2 3.8

Обед

Кол-во Калории Белки Жиры Углеводы
Яйцо куриное жареное (без масла)
170
296.8 24.8 21.3 1.4
Бекон
50
196.5 6.8 18.6 0
Кофе молотый, сваренный на водопроводной воде
500
5 0.6 0.1 0
Молоко 2,5% жирности, пастеризованное
80
43.2 2.3 2 3.8

Ужин

Кол-во Калории Белки Жиры Углеводы
Чечевица, розовая
230
823.4 55 5 120.3
Подсолнечное масло
15
134.9 0 15 0
Яйцо куриное вареное вкрутую
120
190.4 15.4 13.9 0.8
Простокваша 2,5% жирности
900
477 26.1 22.5 36.9
Сахар песок
20
79.8 0 0 20
Яблоко Гренни Смит
400
232 1.8 0.8 43.2
Грейпфрут
300
105 2.1 0.6 19.5
Цукаты
20
64.4 0.1 0 16.2
Чтобы увидеть отчеты по питанию и график веса, необходимо войти.
 1 
 11
Young life 22.09.2024 16:00
В сша витамин д в продуктах нормально содержится. Там еду обогащают. В рф таким не занимаются, поэтому для рф нет таких рекомендаций. Читала об этом еще когда только на англ вышло в оф источниках
Артем 22.09.2024 18:11
Young life, там фишка не в том что американцам хватает витамина Д, а в том что привычный анализ на витамин Д 25(OH)D ничего не показывает, точнее показывает какие то цифры(референсы придумал какой то мошенник от балды), эти цифры ничего не говорят о дефиците витамина Д, и не могут служить основанием для приема витамина Д. Плюс исследования показывают что профилактический прием витамина Д не дает никаких улучшений. Есть смысл принимать детям до 18 лет и пожилым, кому больше 75 лет.
Последнее исследование, которое показывало улучшение течения ковида при приеме витамина Д, была отозвана, т.к. там нашли кучу косяков в дизайне исследования
Young life 22.09.2024 20:39
Артем, там хоть кто спорит. Ученые? Чтобы это имело смысл смотреть. Я просто поднимала именно этот анализ людям и наблюдалась положительная динамика зимой (меньше болели)
Эльмира 22.09.2024 20:55
 он еще в одном интервью антидепрессанты разносил в пух и прах.
Юджин (кето+ИГ) 22.09.2024 21:00
И такая же история с витаминов Д, там такой же продвигатель витамина Д фрик-ученый и мошенник Майкл Холлик.

если вы не в курсе, что витамин Д "продвигают" миллионы врачей во всём мире, то это, как говорится, не освобождает... 

Но, к примеру, молодой врач Алипов, окончивший институт всего 5 лет назад и уже как-то успевший накропать кучу научных работ и активно продвигаемый в наших и своих СМИ, конечно же, гуру и знаток. Более того, я нашёл только один сайт, где откровенно пишут, что он о себе скрывает информацию от года рождения, то ссылок хотя бы на где и что окончил в официальных источниках. Но разные девочки отмечают, что парень красивый и харизматичный... 

Я запарился и проверил все ссылки из ролика. есть откровенно более чем 20-летней давности, есть просто публицистика , есть свежие просто обзоры, а по витамину Д мета-исследование.

Вот его выводы и они неслабо отличаются от Ваших, которые некоторых могут ввести в заблуждение:

Результаты

Электронный поиск выдал 37 007 ссылок, из которых мы включили 151 исследование. У детей и подростков доказательства с низкой степенью достоверности предполагали снижение инфекций дыхательных путей при эмпирическом приеме витамина D. Не было выявлено существенного влияния на отдельные результаты у здоровых взрослых в возрасте от 19 до 74 лет с переменной степенью достоверности доказательств. Было отмечено очень небольшое снижение смертности среди взрослых старше 75 лет с высокой степенью достоверности доказательств. У беременных женщин доказательства с низкой степенью достоверности предполагали возможную пользу для различных исходов для матери, плода и новорожденного. У взрослых с преддиабетом доказательства средней степени достоверности предполагали снижение скорости прогрессирования диабета. Введение высоких доз прерывистого витамина D может увеличить количество падений по сравнению с ежедневным приемом низких доз. Мы не выявили испытаний, посвященных пользе и вреду скрининга с использованием сывороточного 25(OH)D.

p.s. хотя бы иногда проверяйте кого слушаете и на что они опираются.

Более того, лично я бы не взялся проверять все 151 исследований, которые нашли авторы, их использовали и тут же пишут про их сомнительность. Нафига их тогда использовать? Я к тому, что эти авторы тоже могут ошибаться...

Что характерно, почти все авторы из Индии. Тоже почва для раздумий...
Артем 22.09.2024 21:41
Юджин (кето+ИГ) написал:
если вы не в курсе, что витамин Д "продвигают" миллионы врачей во всём мире, то это, как говорится, не освобождает... 

Пусть продвигают, что это доказывает? Тезис Алипова в том что референсные зачения витамина Д придумал Холлик просто от балды. Чтобы опровергнуть это нужно ни на миллионы врачей ссылаться, а показать откуда взялись эти нормы витамина Д взялись и на исследования показывающие значимость этого анализа и этих норм.

Вот его выводы и они неслабо отличаются от Ваших, которые некоторых могут ввести в заблуждение:


Я ссылаюсь на рекомендации Эндокринологической ассоциации 2024 года, ну конечно же кто они такие, они же не смогли разобраться в исследованиях в отличии от вас.
p.s. хотя бы иногда проверяйте кого слушаете и на что они опираются.

Проверил и рекомендации и систематический обзор исследований по витамину Д, нигде Алипов не наврал. Но занятно что нужно указать что он молодой врач и всего 5 лет назад закончил универ и еще посмел скрывать личную инфу о себе, ну проходимец же как ему можно верить, тем более еще и ссылки дает на свои слова, каков подлец.

Более того, лично я бы не взялся проверять все 151 исследований, которые нашли авторы, их использовали и тут же пишут про их сомнительность.

Они пишут не про сомнительность исследований, а низкую степень достоверности доказательств, что витамин Д снижает инфекции дыхательных путей. Это не одно и то же, но видимо ваш уровень компетенции на таком запредельном уровне, что эндокринологическая ассоциация США курит в сторонке
Юджин (кето+ИГ) 22.09.2024 21:52
Артем написал:
Пусть продвигают, что это доказывает?

не это, а врачебная практика уже пары десятков лет и даже ранее. Ведь не просто так начались исследования. Или их начал один урод, как вы написали. Фрик - это урод, придурок, если дословно, но у русских приняло более смягчённое значение как слэнг...
Артем написал:
Тезис Алипова в том что референсные зачения витамина Д придумал Холлик просто от балды

видимо, он просто имеет мало знаний. Не он его придумал. Нет, можно предположить, что миллионы врачей в мире клинические идиоты, сами думать не умеют, а уж выводы делать. - куда уж им? Главное, что какой-то фрик придумал и все его как зомби слушают...
Артем написал:
Я ссылаюсь на рекомендации Эндокринологической ассоциации 2024 года

вы ссылаетесь на Информационно-образовательный портал ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России. А ведь существуют ещё и другие страны и даже у нас полно медучреждений, нет? Русских менее 3% во всём мире, если что и мы не самые первые в науке и медицине в частности. Хотя, хоть не самые последние. К тому же рекомендации, - это просто мнение...

И, вот оно что, я осознал, это всё проделки Холлика, - он одурманил весь мир своими фриковскими идеями! 
Артем написал:
каков подлец.

хоть и юродствуете, но о своём кумире я бы даже в таком контексте не писал.

Здоровья Вам...
Это пройдёт 22.09.2024 21:58
Я про витамин Д слышала в связи с ковидом. Глубоко не копала, но вроде были исследования, что его дефицит снижал выживаемость и, наоборот, употребление - повышало. Вы что-то встречали по этой теме?
Артем 22.09.2024 21:59
Это пройдёт,да, это исследование было отозвано, т.к. там были конкретные косяки в дизайне исследования
Артем 22.09.2024 22:09
Юджин (кето+ИГ),аргументации ноль, хотя судя по всему вы даже не понимаете, что такое аргумент. Ссылка "миллион врачей так делает" не аргумент, т.к. миллионы врачей много всякой херни делали, начиная от лоботомии заканчивая лечения талидомидом или радием или ртутью, ссылаясь на врачебную практику. Но если это нужно объяснять врачу, то не нужно объяснять т.к. бесполезно
вы ссылаетесь на Информационно-образовательный портал ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России.

Там перевод, ну вот легко же меня прижучить, найти настоящие рекомендации Эндокринологической ассоциации США и потом показать что я вру и они отличается от той ссылки что я дал.

Я посмотрел там даже написано что это Клинические рекомендации Endocrine Society, такие смешные манипуляции, что даже смешно читать
Артем 22.09.2024 22:38
Эльмира,да видел это тоже, с ним тяжело спорить т.к. он копает исследования, а против хорошо сделанных исследований сложно что либо возразить
Интересные блоги
Новые рецепты
Лучшие рационы